紅霉素眼膏、復(fù)方甘草片是很多家庭的必備良藥，蚊蟲(chóng)叮咬、感冒咳嗽等小病小災(zāi)的都能用得上，幾毛錢(qián)的價(jià)格也給很多人留下美好回憶。然而這些家庭常用藥最近開(kāi)始漲價(jià)了，在部分地方，廉價(jià)藥的價(jià)格甚至出現(xiàn)翻倍上漲，有的藥品在短短一年內(nèi)價(jià)格漲20倍，即便這樣仍然一藥難求。

諸如此類(lèi)的消息此前一再爆出，并已經(jīng)引發(fā)了數(shù)輪熱議。可惜的是，看似熱鬧的公共討論，至今仍未形成有效解決方案。于是，每過(guò)一段時(shí)間，同一個(gè)現(xiàn)象就會(huì)被拿來(lái)熱炒一番。

類(lèi)似的報(bào)道，其核心信息無(wú)非都是那么兩點(diǎn)，也即一部分廉價(jià)藥大幅漲價(jià)，而另一部分廉價(jià)藥或短缺或消失。對(duì)此，消費(fèi)者固然意見(jiàn)很多，而相關(guān)藥企也是委屈滿(mǎn)滿(mǎn)……家庭常用藥的價(jià)格暴漲，背后所折射的，顯然是多方的利益博弈拉鋸。

需要說(shuō)明的是，被輿論描述得“驚心動(dòng)魄”的常用藥價(jià)格飆漲，很多只是從原先的幾毛錢(qián)漲到了幾塊錢(qián)，由幾塊錢(qián)漲到了幾十塊錢(qián)。盡管相對(duì)來(lái)說(shuō)價(jià)格確屬翻倍上漲，但其“絕對(duì)值”其實(shí)并不高。或許，這一輪的藥價(jià)暴漲，更多還是適合看成是藥品定價(jià)放開(kāi)之后的“補(bǔ)漲”，這是一個(gè)回歸市場(chǎng)定價(jià)邏輯、重新尋找均衡價(jià)格的必經(jīng)過(guò)程。

相較于公眾對(duì)漲價(jià)的天然反感，藥企或許覺(jué)得，廉價(jià)藥的價(jià)格還是漲得太少、太慢。按照一些企業(yè)的說(shuō)辭，即便現(xiàn)如今基礎(chǔ)藥物的價(jià)格已處于歷史高點(diǎn)，卻還是沒(méi)有達(dá)到自身的盈虧平衡線(xiàn)——此般一面之詞固然不可盡信，但其中所牽出的一些客觀問(wèn)題還是得正視。現(xiàn)實(shí)是，隨著上游生產(chǎn)要素的高度集中，壟斷局面客觀上已經(jīng)形成，這直接導(dǎo)致原料藥價(jià)格火箭船躥升。某種意義上，下游藥企苦不堪言確屬實(shí)情。

基于如今的市場(chǎng)格局，過(guò)去意義上所謂的“廉價(jià)藥”，很可能真的要一去不復(fù)返了。糾結(jié)于情懷與回憶，來(lái)緬懷那個(gè)家庭常用藥白菜價(jià)的年代，沒(méi)有任何意義。真正值得思考的，是如何在新的游戲模式下，盡快確立一套公平的定價(jià)規(guī)則。而今，基本藥品的終端售賣(mài)環(huán)節(jié)充分實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)定價(jià)，而其產(chǎn)業(yè)鏈上游卻多充斥著“壟斷定價(jià)”。這種嚴(yán)重失衡的利益分配方式，勢(shì)必只能導(dǎo)致多數(shù)人付出超額代價(jià)，少數(shù)人攫取超額利益。

遏制常用藥價(jià)格的暴漲勢(shì)頭，最終還是要回到產(chǎn)業(yè)鏈源頭求解。這一方面要有賴(lài)于職能部門(mén)繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的反壟斷執(zhí)法；另一方面也需要在堅(jiān)持嚴(yán)格要求的前提下，加快相關(guān)生產(chǎn)牌照、銷(xiāo)售牌照的發(fā)放進(jìn)程，繼而扶持更多的原料藥定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)。顯而易見(jiàn)的道理是，只有實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)上游的充分競(jìng)爭(zhēng)，才能確保終端定價(jià)的真正公平。